Впрочем, кредитом это можно назвать весьма условно. Суть идеи, которую сейчас рассматривает Совет Федерации, в следующем. Есть частное лицо или бизнесмен, который знает, что «наше дело правое», но до «мы победим» ему не хватает самой малости — «презренного металла». Ведь самостоятельно защитить себя в суде способен далеко не каждый, а юристы нынче дороги. Причем речь даже не идет о содержании юридического отдела, но даже услуги адвоката и ведение судебной тяжбы не по средствам половине предпринимателей МСП, уверяют разработчики проекта.
И вот тут на сцене появляется спаситель — инвестор и кредитор. Он дает нуждающемуся в правовой защите деньги на ведение процесса, а за это просит самую малость… не, не бессмертную душу, всего лишь процент от выигранной суммы компенсации. Процент как договоритесь, может быть и 15%, и 50%. В чем отличие от кредита на неотложные нужды и новшество этого предложения?
Разница между настоящим кредитом и «кредитом на судебные расходы» существенна. Инвестор берет на себя риски по проигрышу в суде. То есть, если бизнесмен проиграет в суде, то сумму, потраченную на защитника, он не будет возвращать инвестору.
